miércoles 2 de enero de 2008

Las grandes decepciones de 2007

Nuevo año, tiempo de reflexionar acerca de todo lo que nos dio el pasado, lo positivo, lo negativo, lo decente y lo terrible, no necesariamente en ese orden. Desde hoy, hasta... Bueno, hasta cuando lo haya completado, podrán deleitarse ojeando las Cuatro Impresionantísimas Listas de Cine del Pasado Año. Hoy, comenzaremos con las grandes decepciones de 2007. Cuando hablamos de decepciones, no hablamos ni muchísimos menos de los peores trabajos estrenados, sino de aquellos que nos han satisfecho en menor medida de la que esperábamos, o que incluso nos han horrorizado aun pensando que serían por lo menos digeribles (inocencia, inocencia). No confíen en ver por aquí, pues, a Norbit o a Epic Movie. Ya les tocará.

10. La fuente de la vida, de Darren Aronofsky. Sí, de acuerdo, el bueno de Aronofsky ha tardado su tiempo en ver completada la que tal vez sea su obra más ambiciosa, pero eso no quita que, de algún modo, le haya salido el tiro por la culata. Y es que, hablando claro, más allá de sus pretensiones artísticas La fuente de la vida es un ladrillo. Reconozco que otro de los trabajos extraterrestres de su autor, Pi: Fe en el caos, incluso sin haberle entendido del todo, me había resultado verdaderamente fascinante, pero el nuevo film de Aronofsky carece del magnetismo de dicha obra (que tampoco me atrevería a recomendar, la verdad) y únicamente sublima la imagen por encima del poderoso contenido (quien dice contenido, dice mensaje) de un guión con muchas más posibilidades de las demostradas. ¿Qué nos queda? Un galimatías de escasa fluidez que simplemente sirve para emborronar la hasta ahora interesante carrera de un director con cada vez más problemas para estrenar sus películas. De momento, sabemos que La fuente de la vida se comercializará muy malamente en DVD, con poquitos extras y sin comentarios del autor, que parece estar pagando el caro precio de cruzar la fina línea que, en ocasiones, separa el surrealismo del patetismo.

9. Lemming, de Dominik Moll. No ha sido un buen año para el cine francés, que ha visto como sus obras más ambiciosas (con la estupenda excepción de Persépolis, una de las mejores películas de animación del pasado año) sucumbían estrepitosamente, en especial Chrysalis, intento de ciencia-ficción que no ha calado, ni muchísimo menos, tanto como sus encargados deseaban. A principios de 2007, llegó a nuestras carteleras, con notable retraso respecto a su país de origen, la esperada Lemming, último film de Dominik Moll, el director que hace varios años sorprendió con Harry, un amigo que os quiere. Lemming se trata de un trabajo bastante menos efectivo, irregular y con notables bajadas de ritmo, que parece viajar siempre en sendas lejanas a las que su director, al que se le escapa el trabajo de las manos, hubiese querido. Y es que esta historia de fantasmas, posesiones, ratas (o lo que demonios sean) y seducciones imposibles resulta siempre bastante risible, a pesar de que, ciertamente, no aburra. Pero a Moll se le podía pedir mucho más que entretenimiento basura y descabellado.

8. La brújula dorada, de Chris Weitz. Todo apuntaba a que la millonaria adaptación de la primera novela de la saga de Philip Pullman se convertiría en el pelotazo de estas Navidades y en ese nuevo Señor de los Anillos que la New Line andaba buscando, pero el chasco ha sido bastante voluminoso: la película se ha estrellado en taquilla, se ha visto superada por Encantada, de Disney, y encima no ha gustado mucho, sobre todo por el carácter inofensivo que su director, uno de los responsables del primer American Pie, ha tratado de inculcar. Tras dos horas de efectos especiales y populares actores paseando su fama y buen hacer por los decorados del film, lo único que perdura son osos polares, muchos osos polares. De todos modos, ¡mucho ojo!, que al parecer no hablamos de una adaptación precisamente fiel. Para el 6 de Enero, todos a pedir Luces del Norte.

7. Redacted, de Brian de Palma. O mi concepto de valentía está cambiando o, simple y llanamente, De Palma ha perdido el buen hacer y las ganas de deleitar a los espectadores con grandes historias y ahora se dedica a buscar la polémica por la polémica con trabajos tan lamentables y puercos como el que aquí se nos presenta. Una visión más pésima que pesimista de la guerra de Irak, contada sin un solo atisbo de realismo, sino con unas más que claras intenciones de llamar la atención, aunque para ello haya que recurrir a las nuevas corrientes tanto cinematográficas como tecnológicas y, rematando, deba mostrar la violación de una joven cámara en mano. Nada es suficiente para un De Palma que se traiciona a sí mismo a través del sensacionalismo que, para levantar tormentas, le lleva a echar mano de sus peores recursos. Una historia bien contada y milimetrada en cada uno de sus gestos, con las justas dosis de dramatismo e incluso de violencia impacta muchísimo más que este circo de excesos imposible de tomar en serio, por mucho que trate de posicionarse en contra de algo tan cuestionable como puede ser una guerra.

6. Luz de Domingo, de José Luis Garci. Al igual que Aronofsky con la citada La fuente de la vida, a Garci también se le ha ido la mano en su último trabajo, en el que, a partir de una novela de Pérez de Ayala, trata de adentrarse en la España cacequista sin excesiva fortuna. Y es que, a pesar de las loables intenciones de su director, con un modo de hacer cine marca de la casa, el continente se acaba comiendo al contenido, primando más la estética que la propia historia, que tampoco llega a interesar demasiado al espectador. Eso sí, magnífica fotografía y excelente música de Hevia, así como también destacable la labor interpretativa del estupendo Alfredo Landa, el nuevo Goya Honorífico, quien también ha sido nominado como Mejor Actor, y que se despide del cine con esta película.

5. Spider-Man 3, de Sam Raimi. Y este sí que era inesperado. Contando con el precedente de sus notables entregas anteriores, el historial de su director y los espectaculares trailers a los que habíamos podido acceder meses antes de su estreno, la gran mayoría de los espectadores confíabamos en que la tercera película del hombre arácnido fuese tan buena, o más, que la anterior y superase en espectacularidad a sus dos predecesoras juntas. Sin embargo, Raimi nos ha entregado una de las películas más discretas de toda su filmografía, en la que únicamente se sigue meneando la perdiz en la relación entre Peter y Mary-Jane, mientras el alter-ego del protagonista se dedica a pasar una especie de nueva Edad del Pavo a raíz del descubrimiento de un traje alienígena que aumenta su poder y también su maldad. El bailecito en el 'pub', el 'shopping' al más puro estilo Staying Alive, y la duplicidad de villanos que recuerda tan tristemente a las aportaciones que Joel Schumacher dio a la saga de Batman contribuyen a elaborar un trabajo con poca dignidad, entretenido a medias y definitivamente cercano a la mediocridad que ha hundido a no pocas sagas de superhéroes, tanto en taquilla como sencillamente en aceptación.

4. El orfanato, de Juan Antonio Bayona. Segunda película española del ranking, y esta escuece, sobre todo, porque era la película en la que más ilusión y dinero se había puesto el pasado año. A pesar de sus harto cuestionables 14 nominaciones a los Goya, no nos llamemos a engaño: se trata de un trabajo discreto, lineal, pero muy lujoso en el apartado técnico, que aporta poco o nada a lo que ya hemos visto en el género. Su director, debutante, complece al productor Del Toro con una historia sencilla y no demasiado original, que bebe de trabajos mejores como Poltergeist o incluso la propia filmografía del infravalorado a la par que denostado Shyamalan. Ha sido un éxito comercial, desde luego, pero hablamos de un trabajo muy obvio, con escasas sorpresas para el espectador, sustos colocados sistemáticamente para mantener el interés de la platea y, definitivamente, un halo 'mainstream' que chafa de todas todas el buen hacer de Bayona en la dirección. Ni punto de comparación con la otra película de terror patria del año, [·REC], mucho más barata y, ¡sí!, efectiva.

3. Harry Potter y la Orden del Fénix, de David Yates. Es aquí donde llegamos a esa definitiva parte de la lista en la que sólo nos queda despreciar, con todo nuestro rencor por el mal rato que nos hicieron pasar, a los tres bodrios por excelencia del Top 10. Algunas de las anteriores películas que hemos repasado antes todavía retenían algo de dignidad pese a situarse muy por debajo de nuestras expectativas, pero estas ya carecen por completo de ella. Son intragables, espantosas. Lo cierto es que todavía no salgo de mi asombro: ¿de veras que Harry Potter y la Orden del Fénix le gustó a alguien? Muchos aplausos y vitoreos a la salida del cine por parte de un público, de todos modos, infantil, ante tal vez la película más tediosa que pude soportar el pasado verano en una sala de cine. Reconozco que, al menos, las tres primeras películas de la saga eran bastante simpáticas, pero esta quinta entrega, firmada por el novato David Yates, traspasa las fronteras de lo insoportable convitiéndose en algo que no se puede definir de otro modo que no sea a través del término "coñazo". Muchos actores, muchos fuegos artificiales, y mucho de todo, pero ni rastro de historia ni de nada (a pesar de que esta desagradable deficiencia pueda provenir de la novela original de J.K. Rowling). La trama del mago no avanza, La Orden del Fénix reincide exclusivamente en la idea de que, para los que aún no lo tuviesen claro, Voldemort ha vuelto. ¡Ya está! Las dos soporíferas horas que han restado del soberbio limado al que se ha visto sometido el libro no dan para mucho más que eso.
2. Last Days, de Gus Van Sant. Tan sólo sufriendo cada uno de los eternos 97 minutos que dura Last Days se entiende porqué el penúltimo trabajo de uno de los directores 'indies' más renombrados de la actualidad ha tenido tantos problemas para verse estrenado y, para colmo, nadie le haya hecho caso, ni tan siquiera la crítica que, tiempo atrás, estuvo de su parte. Reconozco que algunos de los trabajos que anteriormente había filmado Van Sant habían contado con mi beneplácito, incluso me habían entretenido (¡sí, aunque no lo crean, también Elephant!), pero es que esta especie de acercamiento a los últimos momentos de Kurt Cobain es lo peor que este buen hombre ha hecho en su vida, al menos, que yo sepa. Abrumadora, aburrida, insufrible, Last Days es una de esas películas que, se miren por donde se miren, son prácticamente imposibles de aguantar. Una propuesta arriesgada y experimental, pero también muy innecesaria, que podríamos interpretar sin problemas como un auténtico insulto a mi estimadísimo Cobain, el malogrado líder de los insuperables Nirvana. Lamentable.

1. María Antonieta, de Sofia Coppola. Seamos sinceros y directos: es un poco menos aburrida que Last Days, pero es que no conozco nada más aburrido que Last Days. ¿Por qué, entonces, María Antonieta figura en primera posición y no en segunda? Porque la cosa que ha filmado Van Sant es puro pitorreo, y ni siquiera sé hasta qué punto podríamos considerarla película. María Antonieta, para los que no lo recuerden, figuraba antes de su estreno entre las seguras candidatas a los Oscar. Buena directora, actores interesantes, y una estupenda historia que contar. Sin embargo, no pudo salir peor. Además de soporífero, se trata de un trabajo carente de un mínimo atisbo de inteligencia. Una auténtica pasarela de modelos, con la que Coppola sólo ha querido retratar la vida de excesos de su protagonista. El problema es que se olvida de nosotros, los pobres espectadores, los engañados que hemos pagado una entrada, y únicamente nos queda sufrir el calvario que la otrora promesa de Hollywood ha montado con no poco presupuesto y ganas de dar el coñazo. Infumable desde el primer hasta el último minuto, y no es precisamente corta. Y pensar que la encargada de dos trabajos tan estimulantes como Las vírgenes suicidas y Lost in Traslation iba a realizar el mayor monumento 'snob' del siglo...

Mañana, las grandes sorpresas de 2007.

11 insolencias:

Anónimo dijo...

Alberto Q.

www.lacoctelera.com/traslaspuertas

Bienvenido, señor (me gustaba más el fondo blanco, pero le deseo suerte en esta etapa).

Quería decir que "Luz de domingo" no me pareció tan horrible y que "El orfanato" no creo que merezca calificarse de "decepción".

Con "María Antonieta" estoy de acuerdo 100%... (vaya rollo...).

Saludos

Pliskeen dijo...

Pocas he visto de las que usted cita. Algunas de ellas precisamente por el escaso o nulo interés que me suscitaban.

De "El orfanato" ya hablamos en su momento. Es cuestión de gustos y de las expectativas que uno llevase.

La de Aranosfky...bueno, a mí "Pi" me pareció tremendamente insoportable. De lo peor que he visto en mi vida. Insufrible, abominable... Lo peor: usar matemáticas de primerio para dárselas de inteligente (lo de las paranoias surrealistas y el constante desasosiego, más la música machacona, casi me matan)

Dicho esto...si a usted le gustó y ésta, "La fuente de la vida", le ha parecido un muermo...yo casi me la ahorro xD
Aunque quizás algún día le eche un vistazo, por aquello del masoquismo y esas cosas :)

Decepciones ya sabe las mías..en general todos los blockbusters. Las que no lo eran han cumplido mayor o menormente (gracias a Dios)

Saludos ;)

Jaime Lorite dijo...

Alberto, gracias por pasarse por aquí. Entiendo lo del fondo, es un cambio bastante radical. Veré un poco qué tal me va con este, y cuando toque renovar un poco la estética del blog, para que no se me apolille, trataré de ver otras plantillas. Nadie ha dicho que "Luz de domingo" sea horrible, pero algo floja sí que es, al menos a mi gusto. De todos modos, en lo que a técnica se refiere, supongo que estaremos de acuerdo en que es irreprochable. Considerar "El orfanato" de decepción supongo que será cosa de cada uno. Con el revuelo montado, esperaba algo más que una historia de niñitos fantasmas y caserones encantados.
Pliskeen, hace bien en no verlas. Aunque hay algunas que, pese a todo, no están del todo mal, la mayoría son bastante prescindibles. "Pi: Fe en el caos" me pareció bastante maja. Pese a perder por completo el hilo, el poderío de sus imágenes, esa atmósfera chunga y, de algún modo, el extraño magnetismo que desprendía me provocó un impacto inusual, y eso que me va poco este tipo de trabajos. "Pi" y "La fuente de la vida", pese a todo, se parecen entre sí lo que un huevo a una castaña, pero aún así no creo que haga mal ahorrándosela. Si algún día la ve, cuénteme, pues, desde luego, indiferente no deja a nadie. En cuanto a los blockbusters, este año han pinchado más de los normales. Los tres que menos me han gustado los he citado en la lista ("Harry Potter y la Orden del Fénix", "Spider-Man 3" y "La brújula dorada"), aunque bien es cierto que muchos me han convencido, algunos hasta con plenitud. De "300" ya hemos hablado mucho. Es la leche, y va a tener su merecido en próximas listas. "Piratas del Caribe: En el fin del mundo" también me gustó mucho, más incluso que su simpática antecesora. "Transformers" es diversión pura y dura, una locura de Michael Bay que puede gustar o no, pero de decepcionar nada. No creo que, a estas alturas, alguien espere del director más de lo que ofrece en su último film. De "Soy leyenda" ya le dije: me sorprendió gratamente.

¡Un saludo, me alegro de tenerles por aquí!

Reverendo Gore dijo...

Buenas Jaime, nuevo año, vida nueva, nuevo blog...
Como los anteriores, extraño el fondo blanco, y en especial el reloj...ya me había acostumbrado a poder mirar la hora en tu blog y no en la barra de inicio.
De la lista, tengo que decirlo, no coincido en que 'La fuente' fuera una decepción, me pareció atrevida (en el sentido de que no pretendía demasiado con su estreno ni ganarse a la crítica) y original, pero el hecho de que la hayas colocado en el puesto 10 y no la hayas "machacado tanto", me deja con esperanza de que algún día te guste.
El resto, coincido. Especialmente 'El orfanato' (decepcionado me quedé en Sitges, sabiendo que ese clon de 'Los otros' nos iba a representar) y 'Maria Antonieta'.
Sé que Sofia Coppola es lectora tuya. Esta pregunta va dirigida hacia ella con la esperanza de que me responda: ¿Por qué tanto en 'Yo, robot' como en 'Maria Antonieta' os dio por sacar unas convers en pantalla?¿Era necesario para entender la película?

¡Un saludo!

Jaime Lorite dijo...

¡Ja, ja, ja, ja! Esperaba muchas pegas con la nueva estética, pero lo del reloj ni me lo había ni imaginado. Hombre, pues ya que lo dice voy a cambiarlo ahora, que eso no me cuesta nada.
De "La fuente de la vida" dije en su día que le daría una segunda oportunidad, y hasta la fecha no se la he concedido. Lo justo hubiera sido hacerlo antes de elaborar la lista, pero es que yo no soy muy injusto.
Menos mal que no estoy sólo en lo que respecta a "El orfanato". No es mala, pero desde luego tampoco es cuestión de ponerla por las nubes. Yo no creo que haya sido la película adecuada de cara a representarnos en los Oscar. De entrada, ya se ha estrellado en los Globos de Oro. Al final, la única alegría nos la dará Javier Bardem.
¿Sofia Coppola lectora mía? ¡Cielo santo! Me muero de ganas de leer su respuesta a tan desgarradora pregunta. Lo de las 'convers' es un misterio que ni tan siquiera estoy muy seguro de que ella lo sepa. De todos modos, no creo que hubiese mucho que entender en "María Antonieta". Y es que, en definitiva, no hay quien la aguante.

¡Un saludo!

Jaime Lorite dijo...

Corrección: "yo no soy muy justo". ¡Rayos!

Rocky Balboa dijo...

Pues a mi el orfanato no me parece tan decepcionante, es española, empecemos por ahi, no quiero decir que las peliculas españolas sean malas, sino que normalmente no se suele hacer cine palomitero por falta de presupuesto, y de todos modos me parece más interesante que REC, la cual es un vapuleo de muerte y sangre por doquier cuyo final es de sobra conocido. En fin no digo que no me guste REC, solo, que cuando se suelen hacer este tipo de listas , además de ser totalmente subjetivas, muchas veces se generalizan cuando no debería ser así, el que una película no te haya gustado o te decepciones no significa que a los 40 millones de personas que viven en España les parezca igual. Saludos

Jaime Lorite dijo...

Sí, tiene razón, las listas nunca pueden representar la opinión del resto de los humanos: sino, esto no tendría sentido. Entiendo que en muchos puntos puedan no estar de acuerdo conmigo, pero es que, de lo contrario, esto sería un rollo.
A mí "El orfanato" sí que me decepcionó bastante: vaya por delante que fue seleccionada para competir en los Oscar y ha recibido ni más ni menos que 14 nominaciones a los Goya. Y, sin embargo, ¿qué alicientes tiene? Reconozco que, formalmente, no es una mala película, pero ya se han hecho demasiadas parecidas como para descubrirlo ahora a través de "El orfanato". Insisto, no está mal. El problema es que, para una película que ha obtenido tal reconocimiento, algo más de hora y media de pasatiempo se me antoja insuficiente y, sí, decepcionante.
¿"[·REC]"? Más de uno se ha pasado tres pueblos a la hora de valorarla, pero eso no resta en absoluto las grandes virtudes del conjunto. Ni siquiera su estética es original (no olvidemos que ya se utilizaron elementos parecidos en "El proyecto de la bruja de Blair"), pero más allá de eso, Balagueró y Plaza, con unos pocos euros y mucho maquillaje, han hecho una película más aterradora en líneas generales, con los sustos de toda la vida y la casquería imprescindible en cualquier buena película de zombies que se precie. Su final se ve venir, sí, pero creo que la otra alternativa posible hubiera desentonado un poco con todo lo visto anteriormente. ¡Por lo menos no es un final abierto!

¡Un saludo, y gracias por pasarse!

Abuelo Igor dijo...

¿Gus van Sant, europeo? ¡Si es de Kentucky!

Yo estoy con Rocky: "El orfanato" será todo lo previsible y trillada que se quiera, pero es más "película", está más trabajada en todos los aspectos (puesta en escena, fotografía, cámara, montaje) y estoy seguro de que se puede ver todavía un par de veces más.

La gran virtud de "Rec" a mi juicio es que cumple bastante lo que promete, pero también es verdad que rodar con cámara temblequeante (como bien saben Lars von Trier y su pandilla) elimina la distancia crítica y hace que no te plantees las dudas que por ejemplo sí te planteas todo el rato en la de Bayona.

Lo que pasa es que gran parte de la satisfacción de "Rec" está en ese tramo final que no se puede contar y que produce un efecto sorpresa considerable. Yo no sé hasta qué punto, sabiendo todo lo que sucede y en un DVD donde lo que veremos será imagen en vídeo pura y dura, sin ese granulado que da kinescopar, "Rec" podrá aportar mucho en un segundo visionado.

Me sumo también a los defensores de Aronofsky, cuya peli veo incomprendida. Lo de que "La fuente..." se parezca poco a "Pi" (y de paso tampoco a "Réquiem por un sueño", que no mencionáis y que es lo más chungo que ha hecho ese hombre) a mí me resulta positivo, aunque a la postre ese atrevimiento nos vaya a robar algún proyecto apetitosísimo que tenía el amigo Darren y que me temo que ya no veremos.

Por cierto, ¿la imagen es algo separado del contenido? Yo no lo veo así: en pelis supervisuales de este tipo yo creo que son lo mismo. En cuanto a que es un galimatías, yo creo que tampoco: a mi modo de ver, hay una sola historia real, que es en la que ella enferma y va a morir. Las otras dos son las fantasías idealizadas de cada uno sobre lo que sucede (de hecho, el segmento sobre el conquistador es un cuento que está escribiendo ella, se nos dice claramente). El problema es que, claro, no hay progresión narrativa, porque ya sabemos todo lo que debemos saber a los diez minutos, conque, si no te quieres dejar llevar por lo que es una especie de poema que se recrea en desarrollar sus motivos visuales e interrelacionarlos, es lógico que no guste.

Lo de que 2007 no ha sido un buen año para el cine francés supongo que lo dirás por lo que nos ha llegado aquí, dado que la producción de nuestros vecinos es bastante abundante y mucho más variada de lo que los distribuidores querrían hacernos creer. Allí se hace de todo, incluyendo, como sabréis los que vais a Sitges, pelis "gore" de lo más malsanas, pero se conoce que la idea que se tiene entre nosotros del celuloide de ese país no puede salir de los tópicos de siempre y de los dinosaurios de la "nouvelle vague".

Por cierto, de los estrenos franceses "ambiciosos" yo salvaría "Las aventuras amorosas del joven Molière", bastante más ágil de lo que suelen ser esas pelis de época y que a mi juicio funciona de verdad como comedia.

Jaime Lorite dijo...

Encantado de tenerle por aquí, Abuelo Igor.
No tenía ni idea de que Van Sant era de Kentucky. ¡El apellido me jugó una mala pasada! Ahora mismo lo corrigo, recurriendo al eterno truco de cambiar la palabra en cuestión por... no sé... ¿independiente?
"El orfanato" y "La fuente de la vida", a mi gusto, son películas muy cuidadas estética y técnicamente, pero que más allá de esos aspectos, en el caso de la primera, se esconde una película de terror al uso hiper-elegante y emperifollada, y en el de la segunda, un calado emocional que se desmorona ante la sucesión de unas imágenes preciosistas que prácticamente se comen la historia. Algún día volveré a ver "La fuente de la vida", pero de momento me interesa bastante más hacerme con la novela gráfica.
Tiene razón en lo del cine francés. Producciones de lo más interesantes nos han llegado aquí lo han hecho con muchos meses, incluso años de retraso. Nunca he ido a Sitges, por lo que no he tenido el lujo de disfrutar de todas esas joyitas 'gore' que elaboran nuestros amigos gabachos (con alguna excepción que si he podido rescatar, por ejemplo "Alta tensión"), peor sí tengo entendido que "L'interioeur", o como se escriba, está bastante bien. A ver cuánto tarda en estrenarse.
A "Las aventuras del joven Molière" no le había prestado demasiada atención cuando se estrenó, pero ya que la menciona la añadiré entre mis recomendaciones.

¡Un saludo, y gracias por visitar en blog!

lemmycaution dijo...

Hola, me crucé con este blog casi por casualidad y me detuve unos instantes en tus apreciaciones. Como decís que no estás actualizando más el blog, no sé si leerás esto, pero dejo el comentario para el que se interese.

Si bien enrocaría varias de las películas que colocás como respectivas decepciones y sorpresas (sobre todo Bosque de Sombras y 28 Weeks Later por un lado, y la monumental Marie Antoinette por el otro), este momento no me agarra con energías para explayarme mucho, así que quería dejar un link a un artículo de les Cahiers du Cinéma que traduje recientemente, en el que habla de la última película de De Palma. Quizá te ayude un poco a apreciar desde un lugar diferente una película tan extraordinaria:

http://lemmycaution.wordpress.com/2008/03/11/un-nuevo-cine/

Sin faltar el respeto ni para agredir me da la impresión que no has captado muy bien la esencia de Sofia Coppola si no te ha gustado una película tan deliciosamente "sofiacopolliana" como Marie Antoinette (dicho sea de paso, también aplaudida por les Cahiers), o que, más seriamente, no estás muy interiorizado en la obra de De Palma, de quien se podría decir que Redacted no está ni cerca de ser de sus películas más shockeantes.

Sin más, mis cordiales saludos, ¡espero que actualices nuevamente!

 
Clicky Web Analytics