Y aquí estoy, en el hotel. Me he escapado ahora mismo, aprovechando que los ordenadores de la planta inferior que ofrecen acceso a Internet (por cierto, es un jodido timo, hay que pagar dos euros por media hora) al fin estaban libres de críos que, inexplicablemente, pasan el día delante de la pantalla con juegos chorra en lugar de irse a la playa o a la piscina de al lado. Intentaré, en esta breve porción de tiempo, irme pasando por algunos de los blogs "imprescindibles" que tengo en los enlaces -por cierto, flipando estoy con el récord de The Dark Knight-, pero no se pongan nerviosos que, por desgracia, creo que no soy omnipresente. Ya les iré contando algunas de las curiosas anécdotas que me están ocurriendo estos días por aquí y aquellas que estar por ocurrir, pero, puestos a adelantar acontecimientos, diré que la socorrista está como un queso y me he planteado seriamente hacerme el ahogado en la piscina.
Bueno, y para rellenar, en vista de que aún me queda tiempo, cumpliré con mi cometido (si mal no recuerdo, esto era un blog de cine) y pasaré a comentar muy brevemente algunas de las películas que he visto últimamente a la velocidad de la luz:
- Kung Fu Panda está bastante bien, sobre todo en vista de otras "cositas" hechas por Dreamworks, pero paremos el carro: obviando que la productora todavía se encuentra a años luz de Pixar, la película es un tanto previsible y hasta rutinaria. Pero el guión tiene cierta consistencia y, pese a su nula originalidad, los personajes son buenas creaciones y algunos gags levantan la sonrisa del espectador. La carcajada, pues, no tiene que entender de edades.
- Prométeme, de Kusturica, es otra más de su director. El problema principal es que es un título terriblemente flojo en comparación con alguna obra mucho más inspirada de su creador. Mientras que su anterior filme, La vida es un milagro, fue, para un servidor, un auténtico 'flash', esta película parece hecha por el peor imitador de Kusturica. Una historia cuasi original, con toques de lo más excéntricos, pero, finalmente, mal resuelta, que por momentos resulta hasta tediosa.
- Hancock es flojísima. No les engaño: con el tiempo, he aprendido a aceptar que: 1) a un actor de la talla de Will Smith ya solo le podremos ver en producciones tan hipercomerciales como esta; y 2) que algunas buenas ideas a veces tienen que verse sacrificadas solo para contentar al gran público, ese que va al cine como el que va al circo o al zoo. En el caso de Hancock, el punto de partida era brillante, pero se ha desaprovechado absolutamente todo. Hablemos sin ningún miedo: se trata de un film mediocre, irregular, desigual, insuficiente e insatisfactorio. Su última media hora es un cachondeo, sus gags son tan repetitivos que no hacen ninguna gracia y, en definitiva, su intento por crear una mitología es tan leve y simplón que apenas impresiona. Un fracaso, aunque solo en lo que a calidad se refiere, pues sus cifras en taquilla apuntan, directamente, a una secuela.
Les hablaría de Superagente 86, pero el tiempo se me acaba de un modo exagerado. Mañana intentaré escaparme a un centro comercial a ver la nueva de Expediente X, así que, cuando vuelva (primeros de Agosto), ya les contaré. ¡Hasta la vista, mis abandonados lectores! ¡Les compensaré mi escapada!





7 insolencias:
Sin duda Hancock es decepcionante por haber desaprovechado una idea prometedora, pero al fin y al cabo cumple su objetivo de blockbuster de forma correctita, con lo cual para mi tiene el aprobado justito.
Con Kung Fu Panda Dreamworks ha hecho bien las cosas. No es Pixar, pero ya no hay una distancia tan abismal.
Esperemos que sigan así, porque no quisiera seguir viendo cosas como Shrek (sólo vale la pena la primera) o Madagascar..
Saludos y que disfrute de las vacaciones ;)
Alberto Q.
www.lacoctelera.com/traslaspuertas
Lo de Will Smith es un caso curioso. Es capaz de sacar papeles míticos de la nada (aunque no parece que sea el caso de Hancock). En cualquier caso es muy difícil quitarse el estigma de un personaje como El príncipe de Bel Air, que tuvo tanto éxito.
Reconozco que a mí me gustó mucho su película "En busca de la felicidad" (Basada en un caso real) y que si no han visto, se la recomiendo de veras:
http://www.imdb.com/title/tt0454921/
Saludos disfrute de sus vacaciones y la playa!!!
¿Ya te hiciste el ahogado?, jejeje
Personalmente creo que Smith, aparte de ser carismatico, es un buen actor... Y si, Hancock es sumamente floj, aburrida y su ultima parte tediosa y forzada. Una lastima porque la primer media hora prometia bastante
Coincido en que el panda resulto mucho mejor de lo esperado.
A mí tampoco me gusta Hancock la verdad
¡Gracias a todos! ¡Ya estoy de vuelta!
Pliskeen, sin duda, el problema de "Hancock" se encuentra en las múltiples reescrituras sufridas por su guión. Llevaba una década dando vueltas por Hollywood, hasta que Will Smith -acompañado por el gran Michael Mann- ha decidido apadrinarlo. El resultado es una película más, realizada a su medida, que aporta poca cosa al género cuando, precisamente, su originalísima idea estaba destinada a cambiar, de algún modo, la concepción del cine de superhéroes.
"Kung Fu Panda" está bastante bien, pero no hay que sobrevalorarla. Al menos, Dreamworks ha dado un considerable paso hacia adelante, y eso siempre será mejor que hacer uso una y mil veces de la fórmula que, desde que les funcionó a las mil maravillas con "Shrek", llevan repitiendo.
Alberto, desde luego, Will Smith es uno de los actores con más carisma del panorama actual. Un intérprete bastante completo. El problema es que ya sólo parece preocupado en producciones comerciales y premios MTV.
Bueno, y "En busca de la felicidad" la he visto y me parece muy poquita cosa. Demasiado telefilmera, vaya. La primera vez que le eché un vistazo me pareció un drama bastante satisfactorio. El problema es que luego me tocó revisarla con mi hermana, incluso nos la pusieron en clase... Nada, que al final la he acabado aborreciendo. Está demasiado edulcorada para mi gusto, la encuentro algo endeble. Es como un super-drama: la idea de toda la vida magnificada en favor de su estrella protagonista. No en vano, fue número 1 en taquilla e incluso tumbó a "Eragon".
Ad Ayin, ¡al final no ha habido éxito! ¡Ja, ja, ja!
Suscribo punto por punto todo lo mencionado por "Hancock". Y, qué quiere que le diga, a mí el panda no me pareció gran cosa. De todos modos, voy a intentar conseguirla en versión original, puesto que la voz de Jack Black es espléndida. ¿Ha escuchado al grupo Tenacious D? Son geniales.
Álvaro, desde luego, si se deciden a hacer secuela de "Hancock", van a engañar a unos cuantos menos.
¡Un saludo!
Por lo que he leído "Hancock" es una cinta un tanto despareja, mezcla de comedia en su comienzo y drama en su final. Veo que no te ha gustado nada el filme, espero verla para aunque sea entretenerme un rato con ese gran actor que es Will Smith!
De Kung Fu Panda he leído muy buenas críticas, sobre todo de que es de lo mejor de Dreamworks de los últimos tiempos.
Cuando vea ambas cintas pasaré a comentarle. Espero que haya disfrutado de sus merecidas vacaciones! Saludos!
"Hancock", desde luego, es muy irregular. Si siente usted cierta complicidad hacia Will Smith, puede que le guste.
Lo de "Kung Fu Panda" es cierto, aunque viendo lo flojas que han sido las últimas producciones de Dreamworks, tampoco es que sea mucho decir.
¡Un saludo!
Publicar un comentario en la entrada