sábado 13 de septiembre de 2008

The winds of change are in the air...

Lo cantaban los grandísimos Judas Priest en su no menos monumental último álbum, y ahora toca echar mano de ello para que me explique.

Como ya habrán visto, llevo un puñado de días sin actualizar. Ha sido voluntario. No es que haya estado tan ocupado como para no responder ni a los comentarios: algún día me he escapado por ahí e incluso he estado implicándome en asuntos en los que jamás pensé que llegara a intervenir, mientras, por supuesto, he seguido viendo cine, leyendo, escuchando "cierto" disco, etc. El caso es que la decisión de pegarme unos cuantos días sin aparecer por aquí se ha visto motivada por una nueva idea que mantendrá vivo al blog un tiempecito de más.

Remontémonos una fracción de tiempo atrás: la reapertura del blog. 'Purgatorio crítico' había conocido su cierre con tan solo un par de meses de existencia debido a la imposibilidad de compaginar todos los follones en los que estaba interviniendo entonces (sí, amigos: hay vida después de esto) con una bitácora de cine, por otro lado, bastante liviana. Cuando llegó el verano, surgieron nuevas ideas y ganas de reactivar el asunto, por lo que decidí ponerme manos a la obra con una reformulación directa de la idea principal que movía este blog. Por supuesto, siempre tuve en mente dar carpetazo a la bitácora en cuanto mi tiempo de descanso cesara y yo me viera obligado a reanudar algunas actividades paralelas. Y ese momento se iba acercando.

Conforme pasaban los días, la idea de volver a cerrar 'PC' para, de nuevo, reabrirlo en el siguiente período estival me parecía cada vez más estúpida. Entonces se me ocurrió una tontería cuya eficacia era bastante cuestionable, pero que, al menos, serviría para que el blog prosiguiera su funcionamiento unos meses más. Esta semana de sequía -que, al final, se me ha ido de las manos y ha durado unos diez días- es una buena muestra de lo que probablemente acabe siendo el blog de ahora en (relativo) adelante. Las actualizaciones serán semanales, y, aunque entiendo las limitaciones que puede ofrecer la existencia de un solo 'post' cada siete días, trataré de concentrar, a mi manera, las novedades que merezca la pena mencionar, como han venido siendo hasta ahora cine, música y literatura. El que surja algo más, solo lo dirá el tiempo. De momento, esto es lo que hay.

Críticas propiamente dichas no se verán por aquí hasta dentro de un tiempo. En su lugar, tengo pensado recurrir a esas opiniones brevísimas que no ofrecen demasiados detalles dentro de lo que es el análisis, pero dejan claro -o, al menos, eso es lo que pretendo- mi punto de vista. Y lo demás seguirá esa tónica. El objetivo es darle algo de cuerpo a este tipo de artículos, cosa que aún no he conseguido -¡tal vez si me lo hubiera propuesto...!-, pero que se intentará hacer.

Después de esto, ¿qué hay de las razones? ¿Un cambio en el blog y no se explica el motivo? ¡Vaya informalidad! Bien. Dentro de nada retomo el instituto. No es una razón de peso: en vista de lo realizado en anteriores años, si este fuera el único asunto que me mantuviera ocupado, sería para celebrarlo. ¡Vayamos al grano! En cuestión de días, voy a asistir a una Escuela de Cine sólo por pura curiosidad. Esto me tendrá atado, calculo, un par de ocasiones a la semana o así -únicamente tengo intención de aprender algunas cosillas sobre dirección cinematográfica y guión, no más-, y, que yo sepa, no soy omnipresente. ¿Entienden la idea?

Pues eso, que a partir de ahora la cosa seguirá marchando como hasta ahora, pero en versión reducida y exclusivamente los fines de semana. Para los períodos vacaciones, como Navidad o Semana Santa, trataré de volver un poco a lo que he ido esbozando este verano; mientras que en los puentes y todas esas fechas en rojo del calendario, trataré de trabajar un poquito más. Y, ya que me he tirado un tiempo sin actualizar solo para dar prueba de ello, lo justo es también escribir las primeras mini-reseñas. Vamos allá:

- Hellboy II: El ejército dorado. Ni caballeros oscuros, ni hombres de hierro ni gigantones verdes ni nada que se le parezca. Guillermo del Toro da la campanada y, con la segunda adaptación a la gran pantalla del personaje de Mike Mignola, se consagra como uno de los más interesantes directores en activo gracias a una fantástica propuesta alejada de la seriedad y pretensiones del sobrevalorado Nolan, toda una carta de amor a ese tipo de cine que entiende el espectáculo como una razón de ser. Y es que la nueva película del director mexicano resulta brillante desde sus primeros minutos, en los que, a través de un originalísimo prólogo, adentra al espectador en la historia del ejército dorado.

Todo un derroche de imaginación, amparado en la extravagante mitología creada por Mignola (un mercado troll, abuelitas que devoran gatos, la muerte alegorizada como una figura siempre dispuesta a negociar...), que logra alzarse, sin problemas, como el mejor 'blockbuster' del verano -aunque, si consideramos a WALL·E como tal, la película de Del Toro se colocaría un peldaño por abajo-, superior y mucho más divertido que El caballero oscuro. ¡Incluso el antagonista acaba por decir verdades de mayor enjundia que la enunciadas por el mismísimo Joker!

Lo consiguieron Spielberg y Lucas, y ahora el director de El laberinto del Fauno se les suma: Guillermo del Toro ha creado una película destinada a las masas sin renunciar a sus principios estilísticos. Chapeau! Valoración final: ····· (sobre cinco).

- Star Wars: The Clone Wars. Era de esperar que, después de que Lucas diera carpetazo final a su saga con un redondo tercer episodio, con el tiempo surgiera alguna posibilidad de estirar más el chicle y, con ello, seguir generando más y más beneficios. Esa posibilidad se hizo realidad cuando George Lucas anunció la creación de dos nuevas series sobre Star Wars: una de animación en torno a las Guerras Clon, y otra, en imagen real, comprendida entre los episodios III y IV, con mayor protagonismo para personajes secundarios sin demasiada relevancia en las otras entregas. Mientras la segunda aún está "en pañales", por decirlo de algún modo, la serie de animación se estrenará en cuestión de meses. Sin embargo, The Clone Wars supone una especie de adelanto con respecto a lo que veremos pronto en televisión: según han reconocido sus responsables, se trata de un lujoso episodio piloto que juega un poco con la idea que moverán los inminentes dibujos animados.

La trama vuelve a dar otro giro, y ahora será Anakin quien tenga la posibilidad de ejercer de Maestro -sin serlo en absoluto-, al contar con una 'padawan' debido a una decisión de Yoda. En medio de las Guerras Clon, mentor y aprendiz tratan de infiltrarse entre el ejército de los clones para rescatar al bebé de Jabba, quien cree que su hijo ha sido secuestrado por los Jedi. La película no aporta demasiado a la saga pero no deja de ser Star Wars, con todo lo que ello conlleva. Esto es, pues, que la película no es absoluto aburrida, sino que, al estar orientada en mayor medida a un público infantil, sus responsables se dejan por el camino -agradecidamente- la verborrea y el contexto político, tratando de ir más al grano. Esto no quita que ciertos personajes, como es el caso de Ashoka, resulten insoportables.

Sin embargo, la trama es más clara, se dan las justas dosis de acción y no deja de entretener y divertir en ningún momento, siempre y cuando se sepa ver como lo que es. Por cierto, ¿qué demonios es esa versión de chiringuito que han hecho con la magnífica pieza de John Williams? V.F.: ··· (sobre cinco).

- Che, el argentino. Con esta película sucede algo que me llama especialmente la atención: las críticas más demoledoras que he leído hacia ella provienen de gente que ¡no la ha visto! ¿La razón? No creo que haga falta explicarla. Simplemente, por lo que veo, hay personas que no terminan de entender lo que, realmente, representa la utilización de la figura del 'Che' Guevara como icono popular: ni más ni menos que un ensalzamiento de sus absolutamente respetables ideales, no de sus actos. Es imposible llegar a un acuerdo entre dos polos ideológicos, que podrían y de hecho se sentirán divididos ante la nueva película de Soderbergh, por lo que, como no tengo intención de convencer a nadie de nada, hablemos de la película. Está bastante bien, pero ¿qué le ocurre? Ni más ni menos que lo que yo apuntaba al principio: la dirección que toma Soderbergh para contar la historia no se antoja del todo acertada.

La cosa queda un poco descompensada porque el director de Traffic parece querer decir mucho sobre las ideas de su protagonista, sobre muchas de las cosas que representa, pero se queda corto porque parece más preocupado en rodar un documento definitivo, algo megalómano, sobre el Che como revolucionario en lugar de como persona. La voz en 'off' del personaje se manifiesta durante toda la película; el director alterna la acción con la intervención del protagonista en conferencias, entrevistas o en discursos como el de la ONU. Sin embargo, parece que Soderbergh quiere contentar a todos al no mojarse en ningún aspecto del personaje. Resta crudeza a muchas de las opiniones del Che manifestadas a lo largo del film, y, a su vez, no presta mucha atención a ciertos aspectos negativos del personaje, como su creencia en la pena capital, que solo aparece levemente esbozada. Por otro lado, el corte sufrido por la película -en realidad, su duración era de cuatro horas y media y finalmente se ha visto convertida en una forzosa duología- es bastante notorio.

La introducción es bastante larga -¡casi una hora!-, con ciertos momentos tediosillos, pero luego mejora notablemente, y escenas como la del tranvía dan clara muestra de una planificación asombrosa. El empaque que el director ofrece a algunas escenas resulta modélico. El problema es que Soderbergh es de los que dan una de cal y otra de arena. Habrá que esperar a ver el resto del metraje, Guerrilla, para valorarla en su conjunto, pero de momento podemos hablar de un título decente, sin la extraña épica que parece prometer en sus avances publicitarios ni la carga política a lo Oliver Stone de la que merecería haberse impregnado, pero con los valores justos como para no ser, de ningún modo, deplorable. V.F.: ··· (sobre cinco).

Todo esto en lo referente al cine. La próxima semana, más, aunque, si quieren, hablamos de Mr. Magorium y su tienda mágica en los comentarios, que acabo de verla y la tengo bien fresca. ¿Alguien se anima?

Cambiemos de tercio. Por fin, tras años de espera, Extremoduro ha publicado esta semana un nuevo disco, La ley innata. Algunos de los fans del grupo parecen haberse sentido decepcionados ante la estrambótica nueva propuesta de Robe y los suyos, dado que se desmarca, en el estilo musical, de los anteriores discos. Créanme si les digo que esa decepción que muchos se empeñan en manifestar es de todo menos justificable. Aunque existe una evolución clara desde sus primeros álbumes hasta llegar a este, las principales inquietudes del letrista y alma del grupo se vuelven a dar, de nuevo, en La ley innata. Como viene siendo habitual, su nueva canción (leen bien: únicamente contiene una canción, a lo Pedrá, dividida en seis pistas) vuelve a insistir en los temas principales del grupo, aunque la extraña poesía de Roberto Iniesta aparece más potenciada en este nuevo disco que en cualquiera de los anteriores. Su cantante descuida toda métrica y estructura musical y decide hablar de temas completamente universales a lo largo de los más de 45 minutos que dura, motivado por sus últimas incursiones en el terreno de la Filosofía, y, en especial, por una cita de Cicerón que aparece reflejada en la portada del disco.

El resultado es un álbum tan experimental como sugerente, emocionante desde sus primeros compases hasta la impensable coda flamenca, en la que vuelve, de nuevo, a las ideas expresadas en su introducción y redondea el disco de manera notable. En los cuatro movimientos intermedios, el oyente escucha a Extremoduro en todas sus facetas, desde el embrollo mental (¿resacoso?) hasta la más humana reflexión, con tiempo suficiente para la rabia y la ira que, en mayor medida que nunca, desprende la asombrosa 'Lo de dentro'. Un disco increíble, original y, en definitiva, imprescindible, con el que el grupo se atreve a dar un giro completo, a caballo entre la necesidad de hacer algo diferente y las ganas de desafiar a sus imitadores. ¿Es el mejor de Extremoduro? Solo el tiempo lo dirá. De momento, lo único que puedo asgeurar es que nunca un disco del grupo me había dado tan buenas vibraciones desde su primera escucha. Puede que no sea de locos pensar en cualquier tipo de reconocimiento. ¿Es pronto para hablar de premios?

17 insolencias:

Martín Garrido dijo...

Pues mira, David, a mí me ocurre con Hellboy II exactamente lo mismo que a ti con El caballero oscuro... No me gustó en absoluto, aunque tengo que decir que no hablo desde el punto de vista cinematográfico, ya que yo, desde el principio, soy un fanático del cómic y lo colecciono desde el comienzo. Hace tiempo que tenía ganas de hablar del film de del Toro, aunque no he encontrado tiempo material para ello. Para empezar, no entiendo cómo Mignola ha permitido que el mexicano lie a Hellboy con la nena del fuego y además tenga los santos cojones de preñarla de gemelos... ¿Cómo va a tener Hellboy gemelos con una tía como la Sherman? ¿Qué engendros saldrán de semejante pareja? Y lo que es más interesante todavía, ¿cómo tendrá Hellboy el cacharro? ¿Será de piedra como uno de sus brazos? ¿Y ella, echará fuego por el agujero de ahí abajo? Siento ser tan grosero, pero es que viendo la peli no se me ocurría pensar en otras cosas...

Es más, me hace gracia que llamen visionario a Guillermo del Toro cuando todas sus propuestas tienen bastante similitud con las de otros directores, pongamos por caso a Lucas (el mercadillo de monstruos me recuerda a Star Wars y el ejército invencible a algunas quimeras de El quinto elemento, por no hablar del concepto Burtoniano de sus atmósferas). Del Toro bebe de todos, y aunque lo haga bien (las cosas como son), no deja de ser un alumno... Esperaba mucho más de Hellboy, ya que en esta película, en mi opinión, el personaje ha quedado muy quemado y esquematizado por una visión puramente comercial.

Con respecto a Clone wars, no puedo estar más de acuerdo. Me gustó mucho, sumamente entretenida y llena de detalles que recuerdan las gloriosas trilogías de Lucas.

Y del Che, bueno de eso ya hablé y supongo que lo habrás leído. Veremos la siguiente parte...

Un saludo, y suerte con el instituto.

David Dunn (J. Lorite) dijo...

¡Gracias! He leído algún comic de "Hellboy" aunque nunca he sido un fanático del mismo -tal vez sea hora de empezar desde el principio, ahora que, creo, lo han reeditado-. En cualquier caso, hablamos de una de esas adaptaciones en las que el director se impone al material en que se basa, para hacer "su" película. Leí recientemente un reportaje escrito sobre el propio Guillermo del Toro en el que explicaba cómo realizó la película y cómo trabajó con Mignola. Al parecer, el dibujante le escribió varias veces "¡Que te den!" en el guión. Después de esto, estuvieron negociando sobre qué introducir y qué no introducir en la película. Ambos coinciden en que adaptación y fuente original no son muy parecidas que se diga, aunque no creo que sea una razón para denostar al uno o al otro.
En cuanto a las cuestiones que planetas... Buff, son algunos de esos enigmas en los que es mejor no ahondar, por el bien de todos :)
Adjudicar el apelativo de "visionario" a Guillermo del Toro también me parece exagerado. De todos modos, le considero un director bastante interesante. Hoy día, todos beben de todos, y dentro de lo que cabe el mexicano aun posee cierta -y muy agradecida- imaginación. Tienes razón en lo del concepto 'burtoniano' de sus atmósferas, pero creo que a mí me empacha más el otro.
Me alegro de ver a otro fan de "Star Wars" por aquí. Esta nueva película no tiene el nivel de los episodios de la saga, aunque sigue siendo entretenida. Bueno, y además se acerca al no muy elevado nivel de "El ataque de los clones", ¡ja, ja! Los elementos infantiles que han sido introducidos tal vez se antojen algo molestos, pero si hemos aguantado a Jar Jar Binks, aguantamos lo que sea.
Sí que leí su artículo sobre "Che, el argentino" (y demás temas) hace unos días. Creo que ambos coincidimos en que la película resulta algo fofa, y me gusta pensar que se debe a su división en dos. Esperemos que la cosa mejore en "Guerrilla".

¡Un saludo!

Anónimo dijo...

Alberto Q.
www.lacoctelera.com/traslaspuertas

Sr. Dunn/Lorite:
-Mucha suerte en su nueva etapa.
-Tengo ganas de ver CHE y tampoco entiendo que hayan llovido tantas críticas previas de muchos que ni la han visto.
-Espero que encuentre ud. tiempo y actualice en el futuro no solo de forma semanal sino dos o tres post por semana (los lectores lo agradecen aunque muchos no firmen siempre hay alguien al otro lado).

-Tiene ud. que contarnos qué cosas va aprendiendo en esa Escuela de Cine...

Un abrazo cordial.
PD: Lo del instituto me ha sorprendido. Debe ser ud. muy joven y le imaginaba algo mayor.

David Dunn (J. Lorite) dijo...

Créame, soy joven. Demasiado. También muy precoz, con todo lo bueno y malo que ello conlleva (más lo segundo que lo primero).
Las malas críticas recibidas por "Che, el argentino" provienen de una parte del público que, además de no haberla visto, es prejuiciosa. ¡Qué le vamos a hacer! De todos modos, ya le digo que no es gran cosa, aunque se sostiene por lo interesante de su historia.
Por cierto, me sorprende la buena acogida de la película en nuestra taquilla. La fui a ver hace prácticamente una semana con dos amigos y la sala estaba presumiblemente llena. ¡Quién lo iba a decir!
Veremos si las cuatro cosas que aprenda en la Escuela de Cine sirven para sacar provecho en unos años :)
Lo de los 'posts' se puede intentar. A mí me gustaría publicar en cantidades industriales, pero si no se puede... De todos modos, lo que sí puedo asegurar es que serían algo más reducidos de lo que viene publicándose.

¡Un saludo y muchas gracias!

Jorge - cinenovedades dijo...

A decir verdad, nunca fui demasiado fana de la primera entrega de "Hellboy", más que nada me pareció una cinta entretenida con un apartado visual y técnico maravilloso. Ahora bien, como producto cinematográfico en general, la considero correcta. Creo que algo similar me espera con "Hellboy II The Golden Army". Veo que te ha encantado la cinta, inclusive por encima de "The Dark Night", así que debe ser un festín visual de principio a fin.
Con respecto a "Che, el Argentino", tengo bastante curiosidad por verla. Creo que la elección de Benicio del Toro para el papel del Che es acertadísima. Con respecto a Soderbergh, lo considero un gran director, lástima que esta sea una película cortada en dos. Una verdadera pena, por lo que habrá que esperar la segunda entrega.
Impecables reseñas, Saludos!

David Dunn (J. Lorite) dijo...

A mí el primer "Hellboy", en su día, no me gustó nada. En serio, vi la película en el cine y me aburrió considerablemente: aparte de que sus gags me resultaron, cuanto menos, forzados, la trama se me antojó demasiado rocambolesca. Hace unos meses decidí volver a verla y, para mi sorpresa, ganó muchísimo. ¡Menudo peliculón! No tengo problemas en considerar a esta temporal duología -y espero que futura trilogía- la más divertida dentro del género. Sí, la prefiero a "The Dark Knight".
La elección de Benicio del Toro como protagonista para "Che, el argentino" también me parece muy acertada, y no debería sorprender a nadie que se llevara el gato al agua en los próximos Oscar. Aunque ya sabemos cómo son estos premios...
El corte sufrido por la película de Soderbergh la priva de cierta lógica interna y estructural, aunque creo que yo no hubiera soportado estar sentado cuatro horas y media en una butaca de cine. De este modo, la división creo que es razonable :)

¡Un saludo!

Sam_Loomis dijo...

"Hellboy II" es definitivamente una de las adaptaciones comiqueras mas interesantes que hay, aunque en lo personal me gustó más la primera parte. Aún así, Del Toro logró una secuela completa y muy divertida. En cuanto a "Che", no ha sido lanzada en mi país, ni tiene vistas para que sea pronto, por mientras, yo la espero con ansias que soy fan de Benicio del Toro como actor, y Steven Soderbergh es un director muy capaz, director de una de mis películas favoritas, "Traffic".

Muchos Saludos

David Dunn (J. Lorite) dijo...

Yo creo que en "Hellboy II" Guillermo del Toro sube el listón de su primera parte en todos los sentidos. Su antecesora es una película divertidísima, pero aquí ha ido más allá. De hecho, tiene incluso ecos de la excelente "El laberinto del Fauno": la experiencia ha jugado en su favor.
Hacía tiempo que no veía en el cine una escena como la del monstruo vegetal: todo un ejemplo de como equilibrar el más puro espectáculo visual con la carga emocional añadida por el monólogo del antagonista. Impresionante.
Me imagino que "Che, el argentino" llegará a su país. De momento -no me haga mucho caso- creo que solo ha sido estrenada aquí en España, pero tendrá lanzamiento internacional, de eso no cabe duda. Y más cuando su director tiene cierto renombre y la película, además, ha gustado mucho en Cannes.
Benicio del Toro es un actor magnífico, y Soderbergh, sin embargo, nunca me ha gustado mucho. Tiene algún buen título, pero suele ser bastante irregular. De todos modos, aunque los expertos suelen opinar lo contrario, su trilogía de "Ocean's" no me desagrada en absoluto.

¡Un saludo!

Ghost dijo...

Buenas

Si que Cartas es para mi bastante mejor que Banderas pero tambien hay que decir que son un tanto diferentes una es mucho mas comercial con imagenes impactantes pero la otra es mas emocional y muestra a los japoneses tal y como son....quizas por eso me guste mas la segunda.

David Dunn (J. Lorite) dijo...

Gracias por responder aquí al comentario en 'Crónicas cineviperas'.
A "Cartas desde Iwo Jima" la encuentro mejor que "Banderas de nuestros padres" simplemente porque me transmitió más. Fíjese que hay detalles en la primera entrega de la duología que me parecen bastante interesantes, como la propia historia de la foto. Sin embargo, en "Banderas..." no encontré tan cómodo a Eastwood, tal vez porque no es el tipo de película que acostumbra filmar. No obstante, "Cartas..." tampoco lo es y salió muy bien parado.
De todos modos, las vi hace ya casi dos años, en la época de su estreno, por lo que quizá debería probar con otro visionado, pues ya solo las recuerdo por partes.

¡Un saludo!

Pliskeen (David Ribet) dijo...

Tómese su tiempo y sobretodo hágalo con calma. Ya dice el dicho que "quien mucho abarca, poco aprieta".
Además, le digo una cosa, cuando esto de escribir en un blog se convierte más en una obligación que en un placer, es cuando uno debe tomar ciertas decisiones.

Hay que cumplir con los lectores, eso es primordial. Pero esto hay que hacerlo disfrutando de lo que se escribe, si no es cuando uno se agobia o le entra la pereza.

Opino que una actualización por semana es más que suficiente para el tipo de blog que tiene usted. Si fuera de noticias ya sería otro cantar.

Veo que hablan ustedes de la "duología" bélica del sr. Eastwood. Yo tb me quedo con "Cartas...". Me gustó muchísimo más que "Banderas..." que la encontré un pelín más forzada (aunque igualmente satisfactoria).
Por suerte Eastwood sabe manejarse en la dirección y en la narración, y sus cintas nunca se nos antojan como propaganda barata, que es lo que suelen hacer otros directores.

Saludos ;)

David Dunn (J. Lorite) dijo...

Gracias por su comprensión, Pliskeen. Ya tengo cositas en la recámara y puede que finalmente me decante por dos 'posts' semanales.
Bueno, ¡y me alegro de que coincidamos en nuestra opinión sobre la duología bélica de Eastwood! :)

¡Un saludo!

Ad Ayin dijo...

Vaya, ya me siento terrible. A todos les gusto Hellboy II, menos a mi. ¿Me converti ya en un amagrado más? Lo peor es que si me entretuvo bastante Star Wars ¿Dejare algún día de ser geek de la serie de Lucas? Jejeje. Tengo que ver otra vez la de Del Toro, urgente.

¿Y Redbelt?... Jeje, como molesto, ¿verdad?

David Dunn (J. Lorite) dijo...

¡Ja, ja, ja! Revísela otra vez, que no tiene desperdicio. Yo ya he pasado dos veces por taquilla, y cada vez estoy más convencido de que se trata de la película del verano -con permiso del robot, claro-.
No se preocupe por lo de "Star Wars", a todos los fans nos pasa. ¡Se lleva en la sangre, como los midiclorianos! :)
En cuanto a "Redbelt", pues verá: vivo en una ciudad no precisamente grande, en la que únicamente hay un cine y solo llegan películas cinerciales. Por eso suelo desplazarme a Madrid frecuentemente, o sino recurro a métodos de descarga. Voy a esperar a ver si hay suerte y "Redbelt" llega, aunque si en un par de semanas aún no la han exhibido, me la bajaré y ya hablaré de ella por aquí. Por cierto, leí su reseña. Mis ganas de verla van en constante aumento.

¡Un saludo!

Reverendo Gore dijo...

Buenas, siento la tardanza aparente pero parece ser que uno de los comentarios que le deje se debió borrar (culpa de robar wifi en lugares inapropiados).

Espero que pronto volvamos a saber de usted, ya sea de sus reseñas, de sus visionados o simplemente con sus comentarios. Ojalá le vaya bien los días en la escuela de cine (yo también voy a hacer lo propio con abrirme al medio audiovisual más allá del periodismo y de su absurdo rigor).

De Hellboy 2, no coincido en que la primera fuera aburrida (lo he leído entre líneas en los comentarios). Tengo que decir que yo disfrute más de su primera que de ésta, a la que el propio Mignola puso pegas, amables, pero pegas al fin y al cabo ("Menos es más", fueron sus palabras en una entrevista).

De 'Clone Wars', es lo que debía haber sido el Episodio III (en diálogos, en historia, en antagonistas...). 'Che', pendiente.

Hasta pronto. Un servidor se marcha a Sitges el 2 a trabajar (toca festival). Le mantendré informado.

Un saludo Jaime

David Dunn (J. Lorite) dijo...

No se preocupe por la tardanza, que lo mío es peor :)
No creo que la primera "Hellboy" fuera aburrida, simplemente la vi en cines con 11 añitos, esperando una buena traca de efectos especiales y trama a lo "Spider-Man" (en fin...) y me desilisuionó. Este verano, con algún dedo de frente más, la he revisado y ya digo que me parece de lo mejorcito dentro de las adaptaciones comiqueras.
"The Clone Wars" me entretuvo, pero el tercer episodio es perfecto tal y como está. De todos modos, si se refiere a que George Lucas debería haberse dejado de verborrea y larguísimas subtramas que no parecen llegar a ninguna parte, lo cierto es que concuerdo.
¡Suerte en Sitges!

¡Un saludo!

scary clips dijo...

This is one great site you have here. Keep it up!

 
Clicky Web Analytics